דאס ערשטע מאל וואס איך בין אריין אין א גרויסן הויז-פארבעסערונג געשעפט צו קויפן א וואסער רייניגער, בין איך געשטאנען אין גאס פאר פינף און פערציג מינוט, פאראליזירט. איין סיסטעם האט געהאט פינף שטאפלען. א צווייטע האט באהויפטעט זיבן. א דריטע האט צוגעזאגט "ניין-שטאפלען פארגעשריטענע פילטראציע." די פארפאקונג האט געשריגן נומערן אויף מיר: 5, 7, 9, 12, אפילו 14 שטאפלען אויף איין פרעמיום איינהייט.

איך האָב געטאָן וואָס יעדער ראַציאָנעלער קאָנסומער וואָלט געטאָן. איך האָב געקויפט דעם מיט די מערסטע סטאַגעס. פערצן מוז זיין בעסער ווי פינף, נישט אַזוי? מער פילטערס מיינען ריינער וואַסער. דאָס איז פּשוטע מאַטעמאַטיק.

איך בין געווען פאַלש. אומגלויבלעך, טייער, און קלאר פאַלש. און עס האט מיר גענומען דריי יאָר און אַ שמועס מיט אַ וואַסער באַהאַנדלונג אינזשעניר צו פֿאַרשטיין פאַרוואָס.

די פאַרפירערייַ פון מער

עס איז דא א שטארקע פסיכאלאגישע קראפט אין ארבעט ווען מיר קויפן וואסער רייניגער. מיר מאכן א באשלוס וועגן אונזער פאמיליע'ס געזונט, ממילא זענען מיר מער פארזיכטיג. אויב עפעס זאגט אז עס טוט מער, גייען מיר אויס פון דעם אז עס איז זיכערער. פאבריקאנטן ווייסן דאס. זיי האבן פארוואנדלט די צאל פילטער אין א מארקעטינג וואפן-רעיס.

אבער דא איז די אמת וואס קיין פעקל וועט אייך נישט זאגן: א גוט-געפלאנטע דריי-שטאפלען סיסטעם איז אפט בעסער ווי א שלעכט-געפלאנטע זיבן-שטאפלען סיסטעם. די צאל פילטערס מיינט גארנישט אן פארשטיין וואס יעדער פילטער טוט און צי איר דארפט עס טאקע.

אַנאַטאָמיע פון ​​אַ פילטער סיסטעם: וואָס יעדער בינע טוט טאַקע

איידער איר קענט אפשאצן א סיסטעם, דארפט איר פארשטיין די אויפגאבע פון ​​יעדן שטאפל. דא איז וואס די נומערירטע שטאפלען רעפרעזענטירן געווענליך.

שטאַפּל 1: זאַץ פילטער
דאָס איז דער באַונסער בײַם קלוב. עס כאַפּט פֿיזישע פּאַרטיקלען - ראַסט, זאַמד, שלייַם, שמוץ. עס איז וויכטיק צו באַשיצן אַלץ אַראָפּ. אָבער אַ סעדימענט פֿילטער איז אַ סעדימענט פֿילטער. איר דאַרפֿט נישט צוויי אָדער דריי פֿון זיי. איין גוטער טוט די אַרבעט.

שטאַפּל 2: אַקטיוויירטער קוילן (פּרע-RO)
די פילטער נעמט אַוועק כלאָר, כלאָראַמינען, און וואַלאַטאַל אָרגאַנישע קאַמפּאַונדז (VOCs). עס באַשיצט די RO מעמבראַנע פון ​​כעמישער שעדיקן. ווידער, איין קוואַליטעט קאַרבאָן בלאָק איז בעסער ווי צוויי מיטלמעסיקע.

שטאַפּל 3: פאַרקערט אָסמאָסיס מעמבראַנע
דאָס איז דאָס האַרץ פֿון אַן RO סיסטעם. עס נעמט אַוועק אויפֿגעלייזטע פֿעסטע מאַטעריאַלן, שווערע מעטאַלן און מיקראָסקאָפּישע קאַנטאַמאַנאַנץ. דאָס איז וווּ די עכטע רייניקונג פּאַסירט. אַלץ פֿאַר דעם באַשיצט עס; אַלץ דערנאָך פּאָלירט דאָס רעזולטאַט.

שטאפלען 4-∞: די "באָנוס" פילטערס
דאָ ווערט אַלץ קרעאַטיוו. פאַבריקאַנטן לייגן צו:

• פּאָסט-קאַרבאָן פילטערס: צו פּאָלירן דעם טעם נאָך דער RO מעמבראַן
• אַלקאַליין פילטערס: צו הייבן די pH און צוריקצוגעבן מינעראַלס
• UV ליכט: צו טייטן אלע פארבליבענע באַקטעריעס
• יאָן אויסטויש רעסינס: צו ווייכער מאַכן וואַסער ווייטער
• טורמאַלין אָדער קעראַמישע באַללס: פֿאַרשידענע טענות וועגן "ענערגיעזירן" אָדער "סטרוקטורירן" וואַסער
• מינעראַל שטיינער: צו לייגן קאַלסיום, מאַגנעזיום, אָדער שפּור עלעמענטן

עטלעכע פון ​​די האבן ווערט. פילע זענען מארקעטינג פלאנצן וואס לייגן צו קאסטן, קאמפליצירטקייט, און דורכפאל פונקטן אן א באדייטנדיקן נוץ.

דער פאַל קעגן קאָמפּלעקסיטעט

מײַן פערצן-שטאַפּל סיסטעם האָט מיך געלערנט ווייטיקדיקע לעקציעס וועגן איבער-אינזשענירן.

מער דורכפאַל פונקטן

יעדע פילטער הויזינג איז א מעגלעכער ליק. יעדע פארבינדונג איז א מעגלעכער דורכפאל. מיין פערצן-שטאפלען סיסטעם האט געהאט זיבן און דרייסיק יחיד פארבינדונגען. א פשוטערע דריי-שטאפלען סיסטעם קען האבן צוועלף. יעדער עקסטרע פילטער פארמערט אייער ריזיקע פון ​​ליקס, דרוק פאלן, און קאמפאנענט דורכפאל.

פֿאַרבאָרגענע קאָסטן פֿאַרמערן זיך

יענע פערצן פילטערס האַלטן נישט אַלע די זעלבע צייט. עטלעכע דאַרפן ווערן אויסגעטוישט יעדע זעקס חדשים. אַנדערע יעדע צוועלף. עטלעכע יעדע צוויי יאָר. אויפפּאַסן אויף דעם פארשפּרייטן פּלאַן איז געוואָרן אַ טייל-צייט אַרבעט. און ווען איך רעכן צוזאַמע די יערלעכע קאָסטן פון די פילטער? כּמעט $400 אַ יאָר. אַ הויך-קוואַליטעט דריי-שטאַפּל סיסטעם וואָלט געקאָסט אַרום $100 יערלעך.

דרוק פארלוסט איז רעאל

יעדער פילטער שאפט א קעגנשטאנד. וואסער מוז דורכשטופן יעדן שטאפל. מיין פערצן-שטאפלען סיסטעם האט געליפערט וואסער מיט א טראפעלע, אפילו כאטש עס איז געווען ראטירט פאר א הויכן שטראם. דער קומולאטיווער קעגנשטאנד פון אלע יענע "באנוס" שטאפלען האט דערשטיקט דעם ארויסגאנג.

נישט באוויזן טענות

די "ענערגעטיזירנדיקע" און "סטרוקטורירנדיקע" פילטערס האבן נישט געהאט קיין וויסנשאפטלעכע שטיצע. דער פאבריקאנט האט נישט געקענט פראדוצירן אומאפהענגיקע טעסט רעזולטאטן וואס ווייזן קיין באדייטנדיקע געזונטהייט נוץ. איך האב באצאלט פאר פסעוודא-וויסנשאפט פארשטעלט ווי פארגעשריטענע טעכנאלאגיע.

דער טאַנק איז געוואָרן אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט

מיט אַזוי פיל סטאַגעס, האָט מײַן סיסטעם געהאַט אַ גרויסן סטאָרידזש טאַנק. שטייענדיק וואַסער איז דאָרט געזעסן שעהען לאַנג, מאַנטשמאָל טעג, און שטייטלעך פאַרלוירן פרישקייט. ווען איך האָב פֿאַרשטאַנען דאָס פּראָבלעם, האָב איך געטרונקען וואַסער וואָס איז געזעסן אין פּלאַסטיק און גומע אַ האַלבן טאָג.

וואָס אַ גוטע סיסטעם דאַרף טאַקע

נאך מיין פערצן-שטאפליגע קאטאסטראפע, האב איך זיך באראטן מיט א וואסער באהאנדלונג אינזשעניר וואס דיזיינט סיסטעמען פאר שפיטעלער און לאבאראטאריעס. זיין עצה איז געווען פשוט און רעוואלוציאנער.

שריט 1: טעסט דיין וואַסער

"איידער איר קויפט א פילטער," האט ער געזאגט, "דארף איר וויסן וואס איר פילטערט. רוב מענטשן קויפן לייזונגען איידער זיי פארשטייען דעם פראבלעם."

אן אויספירלעכער וואסער טעסט האט מיר געזאגט:

• מיין מוניציפאלע וואַסער איז געווען ריין אָבער שטאַרק כלאָרירט
• קיין שווערע מעטאַלן צו זאָרגן וועגן
• מיטלמעסיגע האַרטקייט אָבער נישט שטרענג
• קיין באַקטיריעלע קאַנטאַמאַניישאַן

שריט 2: צופּאַסן טעכנאָלאָגיע צום פּראָבלעם

באַזירט אויף מײַנע טעסט רעזולטאַטן, האָט ער דיזיינט אַ סיסטעם מיט פּונקט וואָס איך האָב געברויכט און גאָרנישט וואָס איך האָב נישט געברויכט.

• שטאַפּל 1: הויך-קוואַליטעט סעדימענט פילטער (5-מיקראָן, פּליסירט) פֿאַר פּאַרטיקלען
• שטאַפּל 2: קאַטאַליטישער קוילן־פֿילטער (נישט נאָר אַקטיוויזירטער קוילן) ספּעציעל דיזיינד פֿאַר כלאָראַמין־באַזייַטיקונג, ווײַל מײַן שטאָט האָט גענוצט כלאָראַמינען, נישט נאָר כלאָר
• שטאַפּל 3: דין-פילם קאָמפּאָזיט RO מעמבראַן פֿון אַ שפּיץ פאַבריקאַנט, מיט אַ פּאַסיקער גרייס פֿאַר מײַן הויזגעזינד'ס וואַסער באַניץ.
• א קליינער דרוק-טאנק (נישט קיין גרויסער) צו מינימיזירן שטאנדגאציע
• קיין אַלקאַליין פילטער (איך בעפֿאָרצוג דעם טעם פֿון נײַטראַל וואַסער)
• קיין UV ליכט (נישט נויטיק פֿאַר שטאָטיש וואַסער אָן באַקטעריעלע פּראָבלעמען)
• קיין "ענערגעטישע" שטיינער (קלאר)

גאַנץ סטאַגעס: פיר. פאַקטישע, פונקציאָנעלע סטאַגעס: דריי פּלוס אַ טאַנק.

שריט 3: געבן פריאריטעט צו קוואַליטעט איבער קוואַנטיטעט

דער אינזשעניר האָט באַטאָנט אַז די קוואַליטעט פֿון יעדן קאָמפּאָנענט איז וויכטיקער ווי די צאָל סטאַגעס.

• א פּרעמיע סעדימענט פילטער פון א רעספּעקטאַבלן פאַבריקאַנט איבערטרעפט דריי ביליקע
• א הויך-קלאס קאַטאַליטישער קאַרבאָן בלאָק אַראָפּנעמט מער קאַנטאַמאַנאַנץ ווי צוויי נאָרמאַלע קאַרבאָן פילטערס אין סעריע
• א נאמען-בראַנד RO מעמבראַן פון Dow אדער Hydranautics האלט לענגער און אָפּוואַרפט מער קאַנטאַמאַנאַנץ ווי אַן אַנבראַנדעד מעמבראַן, אפילו אין אַ "זיבן-סטאַגע" סיסטעם.

די דריי פראגעס וואָס איר זאָלט פרעגן אַנשטאָט "ווי פיל סטאַגעס?"

ווען איר קויפט אַ וואַסער פּיוראַפייער, שטעלט זיך קעגן דעם דראַנג צו פאַרגלייַכן די סטאַגע ציילן. פרעגט די פֿראַגעס אַנשטאָט.

1. "וואָס ספּעציפֿישע קאַנטאַמאַנאַנץ נעמט יעדע שטאַפּל אַוועק, און ווי ווייסט איר?"

אויב דער פארקויפער קען נישט ווייזן אויף אומאפהענגיקע טעסט רעזולטאטן (NSF סערטיפיקאציעס זענען דער גאלדענער סטאַנדאַרט), פארקויפן זיי מארקעטינג, נישט וויסנשאפט.

2. "וואָס איז די יערלעכע קאָסטן פון פאַרבייַט פילטערס, און זענען זיי נאָרמאַל אָדער פּראַפּרייאַטערי?"

א סיסטעם מיט ביליגע אייגענע פילטערס וואָס קאָסטן 200 דאָלאַר אַ יאָר איז ערגער ווי אַ סיסטעם מיט טייערערע פֿאָרויס קאָסטן אָבער נאָרמאַלע פילטערס וואָס קאָסטן 80 דאָלאַר אַ יאָר.

3. "קענט איר מיר ווייַזן די לויפן קורס און דרוק רעקווייערמענץ פֿאַר דעם סיסטעם אין מיין היים?"

א סיסטעם וואָס צוזאָגט הויכן שטראָם אָבער דאַרף 60 PSI צו דאָס דערגרייכן וועט נישט אַרבעטן גוט אין אַ היים מיט 40 PSI, נישט קוקנדיק וויפֿל סטאַגעס עס האט.

די ROI פון פּשוטקייט

מיין נייע דריי-שטאפלען (פּלוס טאַנק) סיסטעם אַרבעט שוין צוויי יאָר אָן קיין פּראָבלעם. עס פּראָדוצירט וואַסער שנעלער, שמעקט בעסער, און קאָסט ווייניקער צו אויפהאַלטן ווי די פערצן-שטאפלען מאָנסטער וואָס עס האָט ערזעצט.

די מאטעמאטיק איז פשוט:

איך האָב געשפּאָרט כּמעט $2,000 און באַקומען בעסער וואַסער.

די לעצטע לעקציע

ווען איך האב ענדלעך אוועקגעווארפן דעם פערצן-שטאפלען סיסטעם, האב איך עס צוזאמענגענומען אויס נייגעריקייט. אינעווייניק פון דער "ענערגיעזירנדיקער" שטאפל, האב איך געפונען א פארזיגלטע פלאסטישע קארטרידזש מיט א האנטפול קעראמישע קרעלן. די "מינעראל צוגאב" שטאפל האט געהאלטן א פאר אונסעס צעבראכענע שטיין. די "UV" שטאפל איז געווען א פשוטע בלויע LED אן קיין אמתע גערמיצידאל כוואליע לענג.

איך האָב באַצאָלט הונדערטער דאָלאַרן פֿאַר דעקאָראַטיווע ליכטער, קעראַמישע קרעלן און צעבראָכענע שטיינער. אַלץ באַהאַלטן אין אַ גלאַטן פּלאַסטיק קעסטל וואָס האָט צוגעזאָגט "פֿאָרגעשריטענע פֿערצן-שטאַפּל רייניקונג".

דער בעסטער וואַסער רייניגער איז נישט דער מיט די מערסטע פילטערס. עס איז דער מיט די ריכטיקע פילטערס, ריכטיק דיזיינד, ערלעך טעסטעד, און צוגעפּאַסט צו דיין פאַקטיש וואַסער. ציילט נישט די סטאַגעס. ליינט די ספּעסיפיקאַציעס. טראַסט די וויסנשאַפֿט. און קיינמאָל נישט אָננעמען אַז מער איז מער.

מאל, ווייניקער איז פּונקט וואָס איר דאַרפֿן.