מיר קאָנטראָלירן זעלבשטענדיק אַלץ וואָס מיר רעקאָמענדירן. ווען איר קויפט דורך אונדזערע לינקס, קענען מיר פאַרדינען אַ קאָמיסיע. געפינט אויס מער >
ביג בערקי וואַסער פילטערס האָבן אַ קולט-פאָלגערשאַפט. מיר האָבן שוין יאָרן לאַנג געפאָרשט די בעסטע וואַסער פילטער קרוג און די בעסטע אונטער-זינק וואַסער פילטערס, און מיר זענען שוין פילע מאָל געפרעגט געוואָרן וועגן דעם ביג בערקי. דער פאַבריקאַנט באַהויפּטעט אַז דער פילטער קען אַראָפּנעמען מער קאַנטאַמאַנאַנץ ווי אַנדערע פילטערס. אָבער, נישט ווי אונדזערע אַנדערע פילטער אָפּציעס, איז ביג בערקי נישט זעלבשטענדיק סערטיפיצירט לויט די NSF/ANSI סטאַנדאַרדן.
נאך 50 שעה פון פארשונג און אומאפהענגיקע לאבאראטאריע טעסטן פון די פאבריקאנט ביג בערקי'ס באהויפטונגען, זענען אונזערע טעסט רעזולטאטן, ווי אויך די רעזולטאטן פון אן אנדער לאבאראטאריע מיט וועמען מיר האבן גערעדט און א דריטע לאבאראטאריע וועמענס רעזולטאטן זענען עפנטלעך צוטריטלעך, נישט אינגאנצן קאנסיסטענט. מיר גלייבן אז דאס ווייזט ווייטער די וויכטיקייט פון NSF/ANSI סערטיפיקאציע: עס ערלויבט מענטשן צו מאכן קויף באשלוסן באזירט אויף א פארלעסלעכן "עפל-צו-עפל" פארגלייך. דערצו, ווייל די ביג בערקי סיסטעם איז גרעסער, טייערער, ​​און שווערער צו אויפהאלטן ווי אונטער-זינקען קרוג און פילטערס, וואלטן מיר עס נישט רעקאמענדירט אפילו אויב עס וואלט געווען סערטאַפייד.
בערקי קאַונטערטאַפּ סיסטעמען און פילטערס זענען פיל טייערער ווי אַנדערע וואַסער פילטראַציע אָפּציעס און ווייניקער באַקוועם צו נוצן. מאַנופאַקטורערס' פאָרשטעלונג קליימז זענען נישט זעלבשטענדיק סערטיפיצירט צו נאציאנאלע סטאַנדאַרדן.
ניו מילעניום קאנצעפטס, דער פאבריקאנט פון די ביג בערקי, באהויפטעט אז דער פילטער קען ארויסנעמען איבער הונדערט קאנטאמינאנטן, וואס איז פיל מער ווי אנדערע גראוויטי-געפיטטע פילטערס וואס מיר האבן איבערגעקוקט. מיר האבן געטעסט די באהויפטונגען אויף א באגרענעצטן פארנעם, און אונזערע רעזולטאטן זענען נישט שטענדיג געווען אין איינקלאנג מיט די לאבאראטאריע רעזולטאטן באשטעלט דורך ניו מילעניום. ספעציפיש, רעזולטאטן פון דער לאבאראטאריע וואס מיר האבן באשטעלט און פון דער לאבאראטאריע וואס ניו מילעניום האט לעצטנס קאנטראקטירט האבן געוויזן אז כלאראפארם פילטראציע איז נישט געווען אזוי עפעקטיוו ווי א דריטער פריערדיגער טעסט (וואס איז אויך געמאלדן געווארן אין ניו מילעניום'ס פראדוקט ליטעראטור).
קיין איינע פון ​​די טעסטן וואָס מיר ציטירן דאָ (נישט אונדזערע טעסטן, נישט ענוויראָטעק טעסטן, אדער די ניו מילעניום קאָנטראַקט טעסטן פון לאס אנדזשעלעס קאָונטי לאַבאָראַטאָריע) טרעפט נישט די שטרענגקייט פון NSF/ANSI טעסטן. ספּעציפֿיש, NSF/ANSI פארלאנגט אז דער טיפ פילטער וואָס בערקי ניצט מוז דורכגיין צוויי מאָל די ראַטעד קאַפּאַציטעט פון דעם פילטער דורך וועלכן די אָפּוואַסער ווערט געמאָסטן איידער מען נעמט די מעסטונגען. כאָטש אַלע טעסטן וואָס מיר קאָנטראַקטירן מיט ניו מילעניום זענען, לויט אונדזער וויסן, גרינטלעך און פּראָפעסיאָנעל, ניצט יעדער זיין אייגענעם, ווייניקער אַרבעט-אינטענסיוון פּראָטאָקאָל. ווייל קיין איינע פון ​​די טעסטן איז נישט דורכגעפירט געוואָרן לויט די פולע NSF/ANSI סטאַנדאַרדן, האָבן מיר נישט קיין קלאָרן וועג צו גענוי פאַרגלייכן די רעזולטאַטן אדער פאַרגלייכן די אַלגעמיינע פאָרשטעלונג פון דעם בערקי פילטער צו וואָס מיר האָבן געטעסט אין דער פאַרגאַנגענהייט.
איין געביט וואו יעדער האט מסכים געווען איז געווען אין ארויסנעמען בליי פון טרינקוואסער, וואס האט געוויזן אז ביג בערקי האט געטאן א גוטע ארבעט פון ארויסנעמען שווערע מעטאלן. אזוי אויב איר האט א באקאנטע פראבלעם מיט בליי אדער אנדערע מעטאלן אין אייער וואסער, קען עס זיין ווערט צו קוקן אין ביג בערקס אלס א צייטווייליגע מיטל.
אין צוגאב צו דער שוועריקייט פון פארגלייכן קאנפליקטירנדע לאבאראטאריע רעזולטאטן, האט ניו מילעניום קאנצעפטס נישט רעאגירט צו פארשידענע אינטערוויו פארלאנגען צו דיסקוטירן אונזערע געפינסן. בכלל, אונזערע באריכטן געבן אונז א פארשידענארטיגע פארשטענדעניש פון בערקי'ס סיסטעמען, וואס איז נישט דער פאל מיט פילע אנדערע פילטער פאבריקאנטן.
פֿאַר טעגלעכער וואַסער פֿילטראַציע, זענען רובֿ NSF/ANSI סערטיפֿיצירטע קרוג און אונטער-זינק פֿילטערס קלענער, מער באַקוועם, ביליקער צו קויפן און וישאַלטן, און גרינגער צו נוצן. זיי צושטעלן אויך די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַרבונדן מיט אומאָפּהענגיקע און טראַנספּאַרענטע טעסטינג.
האַלט אין זינען אַז רובֿ מוניציפּאַלע וואַסער סיסטעמען זענען אין זיך זיכער, אַזוי אויב איר ווייסט נישט אַז עס איז אַ פּראָבלעם לאָקאַל, וועט איר מיסטאָמע נישט דאַרפֿן פֿילטראַציע פֿאַר געזונט סיבות. אויב נויטפאַל צוגרייטונג איז אַ הויפּט זאָרג פֿאַר איר, באַטראַכטן עצות פֿון אונדזער נויטפאַל צוגרייטונג גייד, וואָס כולל פּראָדוקטן און עצות פֿאַר האַלטן ריין וואַסער צוטריטלעך.
זינט 2016, האב איך אויפגעזען אונדזער גייד צו וואסער פילטערס, אריינגערעכנט קרוג און אונטער-זינק סיסטעמען. דזשאן האלעסעק איז א געוועזענער NOAA פארשער וואס פירט דורך לופט און וואסער קוואַליטעט טעסטינג פאר אונדז זינט 2014. ער האט פראדוצירט טעסט לייזונגען און געארבעט מיט אומאפהענגיקע לאַבאָראַטאָריעס אין נאמען פון Wirecutter צו שרייבן דעם גייד און דעם קרוג פילטער גייד. EnviroMatrix Analytical איז אַקרעדיטירט דורך די קאַליפאָרניאַ דעפּאַרטמענט פון פּובליק געזונט צו רוטינמעסיק טעסטן טרינקוואַסער.
ביג בערקי פילטראציע סיסטעמען און ענלעכע סיסטעמען פון אלעקסאפיור און פראוואן (פריער פראפור) זענען פאפולער צווישן מענטשן וואס פארלאזן זיך אויף ברונעם וואסער, וואס קען אנטהאלטן קאנטאמינאנטן וואס וואלטן אנדערש אוועקגענומען געווארן דורך מוניציפאלע וואסער באהאנדלונג פלענטן. בערקי האט אויך א גרויסע נאכפאלגערשאפט צווישן קאטאסטראפע צוגרייטונג עקספערטן און רעגירונג סקעפטיקער. 1 בערקי ריטעילערס אדווערטייזן די סיסטעמען אלס נויטפאל זיכערהייט דעווייסעס, און לויט עטלעכע שאצונגען קענען זיי צושטעלן פילטרירט טרינקוואסער צו ביז 170 מענטשן פער טאג.
וואס אימער די סיבה פאר אייער אינטערעס אין בערקי אדער יעדע אנדערע וואסער פילטראציע סיסטעם, מוזן מיר באטאנען אז רוב מוניציפאלע וואסער אין די פאראייניגטע שטאטן איז זייער ריין צו אנפאנגען מיט. קיין פילטער קען נישט ארויסנעמען קאנטאמינאנטן וואס זענען נישט שוין דא, ממילא אויב איר האט נישט א באקאנטע פראבלעם, וועט איר מסתמא בכלל נישט דארפן קיין פילטער.
די פאַבריקאַנטן פון די ביג בערקי טענה'ן אז די דעווייס קען אַראָפּנעמען איבער הונדערט קאַנטאַמאַנאַנץ (פיל מער ווי יעדער אַנדערער גראַוויטאַציע-געפֿיטערטער פֿילטער וואָס מיר האָבן איבערגעקוקט). זינט דער פֿילטער איז נישט NSF/ANSI סערטיפֿיצירט (אַנדערש ווי אַלע אַנדערע פֿילטערס וואָס מיר רעקאָמענדירן אין אַנדערע גיידס), האָבן מיר נישט קיין שטאַרקע באַזע צו פֿאַרגלייכן עס מיט אַנדערע פֿילטערס וואָס מיר האָבן געטעסט אין דער פֿאַרגאַנגענהייט. אַזוי מיר האָבן באַשלאָסן צו דורכפֿירן אומאָפּהענגיקע טעסטינג צו פּרובירן צו רעפּליקירן עטלעכע פֿון די רעזולטאַטן.
כדי צו טעסטן די טענות, ווי מיטן קאניסטער טעסט, האט דזשאן האלעסעק צוגעגרייט וואס ער האט גערופן "פראבלעם לייזונגען" און זיי דורכגעפירט דורך א ביג בערקי סיסטעם (אויסגעשטאט מיט א בלעק בערקי פילטער). ער האט דערנאך געשיקט מוסטערן פון דער לייזונג און פילטרירטע וואסער צו ענוויראמעטריקס אנאליטיקאַל, אן אומאפהענגיקע לאבאראטאריע אקקרעדיטירט דורך דעם שטאַט קאליפארניע, פאר אנאליז. כדי דורכצופירן דעם ביג בערקי טעסט, האט ער צוגעגרייט צוויי לייזונגען: איינע וואס אנטהאלט א גרויסע מאס אויפגעלייזטע בליי, און די אנדערע וואס אנטהאלט כלאראפארם. זיי וועלן געבן אן אידעע פון ​​דער אלגעמיינער עפעקטיווקייט פונעם פילטער אין באצוג צו שווערע מעטאלן און ארגאנישע פארבינדונגען.
דזשאן האט צוגעגרייט קאנטראל מוסטערן צו טרעפן אדער איבערשטייגן די קאנטאמינאנט קאנצענטראציעס ספעציפיצירט אין די NSF/ANSI סערטיפיקאציע (150 µg/L פאר בליי און 300 µg/L פאר כלאָראָפאָרם). לויטן בערקי פארב טעסט (ווידעא), נאכדעם וואס ער האט באשטעטיגט אז דער פילטער איז אינסטאלירט און פונקציאנירט ריכטיג, האט ער דורכגעפירט א גאלאן פון דער קאנטאמינירטער לייזונג דורך דעם בערקי און אוועקגעווארפן דעם פילטראט (וואסער און אלעס אנדערש וואס איז דורכגעגאנגען דעם פילטער). צו מעסטן די קאנטאמינירטע לייזונג, האט ער געפילטערט א סך הכל פון צוויי גאלאנען פליסיקייט דורך בערקי, ארויסגענומען א קאנטראל מוסטער פון דעם צווייטן גאלאן, און געזאמלט צוויי טעסט מוסטערן פון דעם פילטראט דערפון. קאנטראל און ליטשאַט מוסטערן זענען דאן געשיקט געווארן צו ענוויראָמעטריקס אַנאַליטיקאַל פאר טעסטינג. ווייל כלאָראָפאָרם איז זייער וואַלאַטיל און "וויל" פארדאַמפּפן און זיך פארבינדן מיט אנדערע פארבינדונגען וואס זענען פאראן, מישט דזשאן כלאָראָפאָרם אין דער קאנטאמינאנט לייזונג גלייך פאר פילטראַציע.
EnviroMatrix Analytical ניצט גאז כראָמאַטאָגראַפֿיע-מאַסע ספּעקטראָמעטריע (GC-MS) צו מעסטן כלאָראָפֿאָרם און יעדע אַנדערע פֿליכטיקע אָרגאַנישע פֿאַרבינדונגען (אָדער VOCs). בליי אינהאַלט איז געמאָסטן מיט אינדוקטיוועלי קאַפּאַלד פּלאַזמע מאַסע ספּעקטראָמעטריע (ICP-MS) לויט EPA מעטאָד 200.8.
די רעזולטאַטן פון EnviroMatrix Analytical סתּירהן טיילווייז און שטיצן טיילווייז די באַהויפּטונגען פון New Millennium. בערקי שוואַרצע פילטערס זענען ווייניקער עפעקטיוו אין באַזייַטיקן כלאָראָפאָרם. אויף דער אַנדערער זייט, טוען זיי אַ זייער גוטע אַרבעט צו רעדוצירן בליי. (זעט די קומענדיקע סעקציע פֿאַר פולע רעזולטאַטן.)
מיר האָבן געטיילט אונדזערע לאַבאָראַטאָריע רעזולטאַטן מיט דזשעמי יאַנג, אַ כעמיקער און באַזיצער/אָפּעראַטאָר פֿון אַ ניו דזשערזי לייסענסד וואַסער טעסט לאַבאָראַטאָריע (דעמאָלט באַקאַנט ווי ענוויראָטעק) רעגולירט דורך ניו מילעניום קאָנסעפּטס (שאַפֿער פֿון די ביג בערקי סיסטעם) באַשטעלט אין 2014. אייער אייגענע טעסטינג. דאָס איז אַ בלאַק בערקי פֿילטער. 2 יאַנג האָט באַשטעטיקט אונדזערע געפֿינסן מיט כלאָראָפֿאָרם און בליי.
ניו מילעניום האט באשטעלט אנדערע טעסטס אין דער פארגאנגענהייט, אריינגערעכנט איינס אין 2012 דורכגעפירט דורך די לאס אנדזשעלעס קאונטי אגריקולטור קאמישאנער/דעפארטמענט פון ווייץ און מאסן ענווייראמענטאלע טאקסיקאלאגיע לאבאראטאריע; אין דעם באריכט, איז כלאראפארם (PDF) טאקע ליסטעד אלס בלעק בערקי לויט דעפארטמענט סטאנדארטן (EPA, נישט איינער פון די קאנטאמינאנטן אוועקגענומען דורך NSF/ANSI). נאך טעסטן אין 2012, איז טאקסיקאלאגיע ארבעט איבערגעפירט געווארן צום לאס אנדזשעלעס דעפארטמענט פון פובליק געזונט. מיר האבן קאנטאקטירט DPH און זיי האבן באשטעטיקט אז דער אריגינעלער באריכט איז געווען ריכטיג. אבער ניו מילעניום האט באשריבן יונג'ס טעסטן אלס די "לעצטע רונדע" און זיינע רעזולטאטן זענען די לעצטע ליסטעד אין די בירקי וואסער וויסן באזע, וואס ניו מילעניום האלט צו ליסטן טעסט רעזולטאטן און ענטפערן אָפט געשטעלטע פראגעס אויף אן אומאפהענגיקן וועבזייטל.
די טעסט פּראָטאָקאָלן פון ווייערקאַטער, יאַנג און לאס אנדזשעלעס קאַונטי זענען נישט קאָנסיסטענט. און זינט קיינער פון זיי טרעפט נישט די NSF/ANSI סטאַנדאַרדן, האָבן מיר נישט קיין סטאַנדאַרט באַזע פֿאַר פֿאַרגלייַכן רעזולטאַטן.
אזוי, אונזער אלגעמיינע מיינונג וועגן דעם ביג בערקי סיסטעם איז נישט שטארק אפהענגיק פון די רעזולטאטן פון אונזערע טעסטן. דער ביג בערקי איז גרינג גענוג צו ניצן און קאסטן-עפעקטיוו אז מיר רעקאמענדירן א רעגולערן גראוויטי-געפיטערטן קאניסטער פילטער פאר רוב לייענער, אפילו כאטש דער בערקי טוט אלעס וואס ניו מילעניום באהויפטעט אז ער קען טון אלס א פילטער.
מיר האָבן אויך אויפגעשניטן אַ פּאָר בלאַק בערקי פילטערס צו זען ווי זיי זענען קאָנסטרויִרט און צו געפֿינען באַווײַזן אַז זיי אַנטהאַלטן "לפּחות" זעקס פֿאַרשידענע פילטער עלעמענטן, ווי בערקי'ס מאַרקעטינג אָפּטיילונג באַהויפּטעט. מיר האָבן געפֿונען אַז כאָטש דער בערקי פילטער איז גרעסער און געדיכטער ווי די בריטאַ און 3M פילטרעטע פילטערס, זעען זיי אויס צו האָבן דעם זעלבן פֿילטראַציע מעקאַניזם: אַקטיוויירטער קוילן אימפּרעגנירט מיט אַן יאָן וועקסל רעזין.
בערקי פילטראַציע סיסטעמען פאַלן אין דער גרויסער קאַטעגאָריע פון ​​גראַוויטאַציע-געפֿיטערטע פילטערס. די פּשוטע דעוויסעס נוצן גראַוויטאַציע צו ציען קוואַל וואַסער פֿון אַן אויבערשטער קאַמער דורך אַ פֿײַנעם נעץ פילטער; די פֿילטרירטע וואַסער ווערט געזאַמלט אין דער אונטערשטער קאַמער און קען ווערן פֿאַרטיילט פֿון דאָרט. דאָס איז אַן עפֿעקטיווע און ברייט גענוצטע מעטאָדע, פֿון וועלכע קאַניסטער פילטערס זענען אַ געוויינטלעכער בייַשפּיל.
בערקי פילטערס זענען זייער עפעקטיוו אין באהאנדלען טרינקוואסער פארפעסטיקט מיט בליי. אין אונדזערע טעסטן, האבן זיי רעדוצירט בליי לעוועלס פון 170 µg/L צו בלויז 0.12 µg/L, וואס איז פיל העכער ווי די NSF/ANSI סערטיפיקאציע רעקווייערמענט פון רעדוצירן בליי לעוועלס פון 150 µg/L צו 10 µg/L אדער נידעריגער.
אבער אין אונדזערע טעסטן מיט כלאָראָפאָרם, האָט דער בלעק בערקי פילטער שלעכט געאַרבעט, רעדוצירנדיק דעם כלאָראָפאָרם אינהאַלט פון דער טעסט מוסטער מיט בלויז 13%, פון 150 µg/L צו 130 µg/L. NSF/ANSI פארלאנגט א 95% רעדוקציע פון ​​300 µg/L צו 15 µg/L אדער ווייניקער. (אונדזער טעסט לייזונג איז צוגעגרייט געוואָרן לויטן NSF/ANSI סטאַנדאַרט פון 300 µg/L, אבער די וואָלאַטיליטי פון כלאָראָפאָרם מיינט אז עס שאַפט שנעל נייע קאַמפּאַונדז אדער פארדאַמפּט, אַזוי איר קאָנצענטראַציע פאַלט צו 150 µg/L ווען עס ווערט געטעסט. אבער דער ענוויראָמאַטריקס אַנאַליטיש טעסט כאַפּט אויך (אַנדערע וואָלאַטיליטי אָרגאַנישע קאַמפּאַונדז וואָס כלאָראָפאָרם קען פּראָדוצירן, אַזוי מיר גלויבן אז די רעזולטאַטן זענען פּינקטלעך.) דזשעמי יאַנג, א לייסענסד וואַסער טעסט אינזשעניר פון ניו דזשערזי וואָס האָט דורכגעפירט די לעצטע רונדע פון ​​טעסטן פאר ניו מילעניום קאָנצעפּטן, האָט אויך שלעכט געאַרבעט מיט כלאָראָפאָרם פון בלעק בערקי פילטער.
אבער, ניו מילעניום קאנצעפטס באהויפטעט אויף דער פילטער שאכטל אז דער בלעק בערקי פילטער רעדוצירט כלאראפארם מיט 99.8% צו "אונטער לאבאראטאריע דעטעקטירבארע גרענעצן." (די נומער שיינט צו זיין באזירט אויף טעסט רעזולטאטן דורכגעפירט דורך די לאס אנדזשעלעס קאונטי לאבאראטאריע אין 2012. טעסט רעזולטאטן [PDF] זענען פאראן אין דער בערקי וואסער וויסן באזע, פארבונדן צו (אבער נישט טייל פון) דער הויפט בערקי זייטל.)
צו זיין קלאר, ניט מיר, ענוויראָטעק, און ניט לאס אנדזשעלעס קאונטי האבן נאכגעמאכט דעם גאנצן NSF/ANSI סטאַנדאַרד 53 פּראָטאָקאָל גענוצט פֿאַר גראַוויטאַציע פֿילטערס ווי דער בלעק בערקי.
אין אונדזער פאַל, האָבן מיר דורכגעפירט אַ לאַבאָראַטאָריע טעסט נאָכדעם וואָס די Black Berkeys האָבן פֿילטרירט עטלעכע גאַלאָנען פון דער צוגעגרייטער לייזונג ביז דער NSF/ANSI רעפֿערענץ קאָנצענטראַציע. אָבער NSF/ANSI סערטיפיקאַציע פֿאָדערט אַז גראַוויטאַציע-געפֿיטערטע פֿילטערס זאָלן אַנטקעגנשטעלן זיך צוויי מאָל זייער געשאַצטע פֿלוס קאַפּאַציטעט איידער מען טעסט. פֿאַר דעם Black Berkey פֿילטער, מיינט דאָס 6,000 גאַלאָנען.
ווי אונדז, האט דזשעמי יאנג צוגעגרייט די טעסט לייזונג לויטן NSF/ANSI סטאַנדאַרט 53, אבער עס איז נישט אדורך דעם פולן סטאַנדאַרט 53 פּראָטאָקאָל, וואָס האט געפֿאָדערט 6,000 גאַלאָנען פֿון דער קאָנטאַמינאַנט לייזונג געניצט דורך Black Berries צו דורכגיין דעם פֿילטער. ער האט געמאָלדן אַז אין זיינע טעסטן האט דער פֿילטער אויך גוט געאַרבעט מיט בליי, וואָס האט באַשטעטיקט אונדזערע אייגענע רעזולטאַטן. אָבער, ער האט געזאָגט אַז זיי טרעפֿן נישט מער די NSF באַזייַטיקונג סטאַנדאַרדן נאָך פֿילטרירן אַרום 1,100 גאַלאָנען - נאָר איבער אַ דריטל פֿון New Millennium'ס באַהויפּטעט 3,000-גאַלאָנען לעבן-צייט פֿאַר Black Berkey פֿילטערס.
לאס אנדזשעלעס קאונטי גייט נאך א באזונדערן EPA פראטאקאל אין וועלכן נאר איין 2-ליטער מוסטער פון דער מוסטער לייזונג גייט אדורך דעם פילטער. אנדערש ווי אונז און יאנג, האט דער דיסטריקט געפונען אז דער בלעק בערקי פילטער האט אוועקגענומען כלאָראָפאָרם לויט די טעסט סטאנדארטן, אין דעם פאַל גרעסער ווי 99.8%, פון 250 µg/L ביז ווייניגער ווי 0.5 µg/L.
די אומקאנסיסטענטע רעזולטאטן פון אונדזערע טעסטינג קאמפערד צו די פון די צוויי לאבאראטאריעס באשטעלט דורך בורקי מאכן אונדז צווייפלהאפט צו רעקאמענדירן דעם פילטער, ספעציעל ווען איר קענט געפינען אנדערע אומאפהענגיק סערטיפיצירטע אפציעס וואס באהאנדלען אלע די אפענע פראגעס.
אינגאנצן, אונזער טעסט עקספיריענס שטיצט אונזער שטעלונג: מיר רעקאמענדירן וואסער פילטערס מיט NSF/ANSI סערטיפיקאציע, בשעת בערקי האט נישט אזא סערטיפיקאציע. דאס איז ווייל די NSF/ANSI סערטיפיקאציע סטאנדארטן זענען גאר שטרענג און דורכזיכטיק: יעדער קען זיי לייענען אויף דער NSF וועבזייטל. אומאפהענגיקע לאבאראטאריעס וואס זענען באוויליקט פאר NSF/ANSI סערטיפיקאציע טעסטן זענען אליין שטרענג אקקרעדיטירט. ווען מיר האבן געשריבן וועגן דעם גייד, האבן מיר גערעדט מיט NSF און געלערנט אז עס וואלט געקאסט מער ווי $1 מיליאן צו דורכפירן סערטיפיקאציע טעסטן פון אלע סובסטאנצן וואס ניו מילעניום קאנצעפטס באהויפטעט אז דער בלאַק בערקי פילטער נעמט ארויס. ניו מילעניום האט געזאגט אז עס גלויבט אז NSF סערטיפיקאציע איז נישט נויטיג, ציטירנדיג קאסטן אלס נאך ​​א סיבה פארוואס עס האט נאך נישט דורכגעפירט טעסטן.
אבער אפילו נישט קוקנדיק אויף די פאקטישע פילטראציע פאָרשטעלונג, זענען דא גענוג פאַקטישע פּראָבלעמען מיט דעם פילטער אַז עס איז גרינג פֿאַר אונדז צו רעקאָמענדירן איינע פון ​​אונדזערע אַנדערע וואַסער פילטער אָפּציעס איידער מיר רעקאָמענדירן דעם ביג בערקי. ערשטנס, די בערקי סיסטעם איז באַדייטנד טייערער צו קויפן און וישאַלטן ווי יעדער פילטער וואָס מיר רעקאָמענדירן. ניט ווי די פילטערס וואָס מיר רעקאָמענדירן, איז דער בערקי גרויס און אַטראַקטיוו. עס איז דיזיינד צו ווערן געשטעלט אויף אַ טיש. אָבער זינט עס איז 19 אינטשעס הויך, וועט עס נישט פּאַסן אונטער פילע וואַנט קאַבינעטן, וואָס זענען טיפּיש אינסטאַלירט 18 אינטשעס העכער דעם קאַונטערטאַפּ. דער בערקי איז אויך צו הויך צו פּאַסן רובֿ פרידזשידער קאָנפיגוראַציעס. אויף דעם וועג, איז עס ווייניקער מסתּמא אַז איר וועט האַלטן דאָס וואַסער אין בערקי קאַלט (וואָס איז גרינג צו טאָן מיט אונדזער מאַטראָס'ס פּיק מיט פילטער). ניו מילעניום קאָנצעפּטס אָפפערס אַ 5-אינטש קלאַמער צו מאַכן עס גרינגער צו מאָנטירן ברילן אונטער די ביג בערקי רער, אָבער די קלאַמערן קאָסטן מער און לייגן הייך צו אַ שוין הויך אַפּאַראַט.
א ווייערקאטער שרייבער וואס האט אמאל געהאט א ביג בערקי האט געשריבן וועגן זיין עקספיריענס: "אחוץ דעם פאקט אז די אפאראט איז גאר גרויס, קען דער אויבערשטער טאנק זיך גרינג איבערפילן אויב איר פארגעסט צו ליידיקן דעם אונטערשטן טאנק. אביסל שווער און גרויס און עס הייבט אן צו פילטערן גלייך. אזוי וועט איר דארפן עס אויפהייבן צו מאכן פלאץ פארן קוילן-פילטער (וואס איז לאנג און שוואך) און דערנאך עס אריינלייגן אין דעם אונטערשטן זינק איידער עס הייבט אן צו רינען אויפן שטאק אדער טיש."
אן אנדער רעדאַקטאָר פֿון Wirecutter האָט געהאַט אַ Big Berkey (מיט דער פֿירמעס אויסטוישבאַרן קעראַמישן פֿילטער) אָבער האָט שנעל אויפֿגעהערט עס צו ניצן. "עס איז געווען אַ מתּנה פֿון מײַן מאַן/ווײַב ווײַל איך האָב געזען איינעם בײַ אַ פֿרײַנדס הויז און איך האָב געמיינט אַז דאָס וואַסער וואָס איז אַרויסגעקומען האָט געשמעקט זייער גוט," האָט ער געזאָגט. "לעבן מיט איינעם איז געווען אַ גאָר אַנדערע זאַך. די קאַונטערטאַפּ־פּלאַץ, סײַ האָריזאָנטאַל און סײַ ווערטיקאַל, איז געווען ריזיק און נישט באַקוועם. און די קיך־זינק אין וועלכער מיר האָבן געוווינט איז געווען אַזוי קליין אַז עס איז געווען אַ שווערע אַרבעט צו רייניקן."
מיר זעען אויך אסאך אייגענטימער וואס באקלאגן זיך וועגן אלגע און באקטעריע וואוקס און, רוב מאל, שליים אין זייערע גרייט בערקי. ניו מילעניום קאנצעפטס דערקענט דעם פראבלעם און רעקאמענדירט צו לייגן בערקי ביאפילם טראפן צו פילטרירטע וואסער. דאס איז א ערנסטע פראבלעם אז אסאך בערקי הענדלער האבן געווידמעט א גאנצע בלאט דערצו.
אסאך הענדלער אנערקענען אז באַקטיריעל וואוקס קען זיין א פראבלעם, אבער טענה'ן אפט אז עס וועט זיך ווייזן נאך א פאר יאר פון באנוץ, אבער דאס איז נישט דער פאל מיט אונזערע רעדאקטארן. "עס האט אנגעהויבן אין ווייניגער ווי א יאר," האט ער געזאגט. "דאס וואסער שמעקט פארשטויבלט, און ביידע די אויבערשטע און אונטערשטע קאמערן הייבן אן צו שמעקן פארשטויבלט. איך רייניג עס גוט, שווענק די פילטערס און נעעם זיי ארויס כדי צו דערגרייכן אלע קליינע פארבינדונגען, און מאך זיכער צו וואשן די אינעווייניגסטע זייט פונעם קראן. אין בערך צוויי אדער דריי טעג. נאך א פאר טעג איז דער שמעק פונעם וואסער געווארן נארמאל און דערנאך ווידער פארשימלט. איך האב ענדליך אפגעשטעלט בירקי און איך האב זיך שלעכט געפילט."
כדי אינגאנצן צו באזייטיגן אלגע און באַקטיריעלע שלייַם פון אַ בלעק בערקי פילטער, רייניקט די ייבערפלאַך מיט סקאַטש-ברייט, טוט דאָס זעלבע פֿאַר די אויבערשטע און אונטערשטע רעזערוואַרן, און צום סוף לאָזט דורכלויפן אַ בליטש לייזונג דורך דעם פילטער. דאָס פארלאנגט אַ סך וישאַלט פֿאַר עפּעס וואָס איז דיזיינד צו מאַכן מענטשן פילן זיכער וועגן זייער וואַסער.
אויב איר זאָרגט זיך וועגן קאַטאַסטראָפע צוגרייטונג און ווילט זיכער מאַכן אַז איר האָט ריין וואַסער בנימצא בעת נויטפאַלן, רעקאָמענדירן מיר צו נוצן די וואַסער סטאָרידזש פּראָדוקטן אין אונדזער נויטפאַל צוגרייטונג גייד. אויב איר ווילט נאָר אַ גוטן קראַן וואַסער פילטער, רעקאָמענדירן מיר צו זוכן אַן NSF/ANSI סערטיפיצירט פילטער, אַזאַ ווי אונדזער גיידס צו די בעסטע וואַסער פילטער פּיטשערס און די בעסטע אונטער זינקען וואַסער פילטערס.
רובֿ גראַוויטי פילטערס נוצן צוויי פֿאַרשידענע מאַטעריאַלן צו אַראָפּנעמען קאַנטאַמאַנאַנץ פֿון וואַסער. אַקטיוויירטער קוילן אַדסאָרבירט אָדער כעמיש בינדט אָרגאַנישע קאַמפּאַונדז, אַרייַנגערעכנט ברענשטאָפֿן און פּעטראָלעום-באַזירטע סאָלווענטן, פילע פּעסטאַסיידז און פילע פאַרמאַסוטיקאַלז. יאָן וועקסל רעסינס אַראָפּנעמען פילע אויפֿגעלייזטע מעטאַלן פֿון וואַסער, און פֿאַרבייטן טאַקסישע שווערע מעטאַלן (ווי בליי, קוועקזילבער און קאַדמיום) מיט לייטערע, מערסטנס ומשעדלעכע שווערע מעטאַלן (ווי נאַטריום, דער הויפּט קאָמפּאָנענט פֿון טיש זאַלץ).
אונדזער אויסוואַל פון קרוג פילטערס (פון בריטאַ) און אונטער-זינק פילטערס (פון 3M Filtrete) זענען דיזיינט אויף דעם אופן. ניו מילעניום קאנצעפטס גיט נישט ארויס פון וואס דער בלעק בערקי פילטער איז געמאכט, אבער עטלעכע פארקויפער בארימען זיין דיזיין, אריינגערעכנט TheBerkey.com: "אונדזער בלעק בערקי פילטער עלעמענט איז געמאכט פון א אייגענער מישונג פון איבער זעקס פארשידענע מעדיע. די פארמולע באשטייט פון פארשידענע טיפן, אריינגערעכנט הויך-קוואליטעט קאקאס שאָל קאַרבאָן, אלע איינגעווארצלט אין א זייער קאָמפּאַקטע מאַטריץ וואס אנטהאלט מיליאנען מיקראָסקאָפּישע פּאָרן." ווען מיר האבן אריינגעשניטן אין א פּאָר בלעק בערקי פילטערס, זענען זיי געווען געמאכט פון אימפּרעגנירטע יאָנען וואס אנטהאלט אַקטיוויירטע קאַרבאָן בלאַקס וואס טוישן רעזין. דזשיימי יאַנג באַשטעטיקט די אָבסערוואַציע.
טים העפערנאן איז א עלטערער שרייבער וואס ספעציאליזירט זיך אין לופט און וואסער קוואליטעט און היים ענערגיע עפעקטיווקייט. א פריערדיגער מיטארבעטער צו די אטלאנטיק, פאפולער מעכאניק און אנדערע נאציאנאלע זשורנאלן, האט ער זיך איינגעשלאסן אין ווייערקאטער אין 2015. ער האט דריי וועלאָסיפּעדן און נול גירס.
די וואַסער פילטערס, קרוג און דיספּענסערס זענען סערטיפיצירט צו באַזייַטיקן קאַנטאַמאַנאַנץ און פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון טרינקוואַסער אין דיין היים.
נאכדעם וואס מיר האבן געטעסט 13 וואסער-פאנטאנען פאר חיות (און פארוואנדלט איינעם אין א קייען-שפילצייג), האבן מיר געפונען אז דער קאץ-בלום-פאנטאן איז דער בעסטער פאר רוב קעץ (און עטליכע הינט).
Wirecutter איז די ניו יארק טיימס' פּראָדוקט רעקאָמענדאַציע סערוויס. אונדזערע רעפּאָרטערס קאָמבינירן אומאָפּהענגיקע פאָרשונג מיט (מאַנטשמאָל) שטרענגע טעסטינג צו העלפֿן אײַך מאַכן אַ קויף באַשלוס שנעל און זיכער. צי איר זוכט קוואַליטעט פּראָדוקטן אָדער זוכט נוצלעכע עצה, מיר וועלן אײַך העלפֿן געפֿינען די ריכטיקע ענטפֿערס (בײַם ערשטן מאָל).